Преступные последствия

взрывчатых веществ и т.д. . Вред , причиняемый этими злодеяниями

состоит в ликвидировании либо повреждении определённых вещественных предметов

эти злодеяния причиняют точно исчисляемый вред .

Четвёртая группа включает имущественные злодеяния , связанные

с различного рода противоправным изъятием чужого имущества . Сюда относятся

все виды хищений , обман покупателей и так дальше . Эти злодеяния

характеризуются нарушением имущественных интересов участников публичных

отношений . Само имущество Преступные последствия , являющееся предметом злодеяния , но не

уничтожается и не повреждается , но изъятие его у легитимного обладателя

причиняет ему точно исчисляемый вещественный вред , как и при ликвидировании

имущества . Разница тут в нраве вреда - нет поражения

вещественного предмета .

В теории уголовного права сформулировано в целом единое понятие

криминальных последствий . Так , Кузнецова Н.Ф. определяет их как " вредные ,

исходя Преступные последствия из убеждений господствующего класса , конфигурации в охраняемых уголовным

законодательством публичных отношениях , производимые криминальным

действием либо бездействием субъекта " [25]

Кудрявцев В.Н. пишет , что криминальное последствие - это "

предусмотренный уголовно-правовой нормой вещественный и нематериальный

вред , обстоятельствённый криминальным действием (бездействием) объекту

посягательства - охраняемым законом ... публичным отношениям и их

участникам ". [26]

Михлин А.С. под криминальными последствиями осознает Преступные последствия " вред ,

обстоятельствённый криминальной деятельностью человека публичным отношениям ,

охраняемым уголовным законом ". [27]

Коржанский Н.И. считает , что " криминальные последствия - это

противоправное изменение публичных отношений , заключающийся в полном

либо частичном , временном либо неизменном затруднении либо ликвидации

способности воплощения субъектом публичных отношений собственных интересов

". [28]

Фролов Е.А. определяет " криминальные последствия как вред , от

причинения которого соответственное публичное Преступные последствия отношение охраняется

средствами уголовного права ". [29]

Достоинство последнего определения состоит в том , что оно

обхватывает криминальные последствия как с вещественными так и с формальными ,

усечёнными составами, ибо значение криминальных последствий не исчерпывается

только практически обстоятельствённым вредом . Устанавливая уголовную

ответственность за тип поведения, законодатель до этого всего учитывает

типовые (ожидаемые) последствия. Разрабатывая нормы уголовного закона Преступные последствия , он

сначала оценивает тот соответствующий (вероятный) вред ,от которого

эта норма будет защищать публичные дела . При предназначении наказания

трибунал ассоциирует фактический вред , обстоятельствённый злодеянием , с

предполагаемым (типовым) , и это сопоставление помогает ему установить

общественную опасность всего злодеяния .

Совместно с тем понятие криминальных последствий без указания на

причину их появления и значительные признаки будет не полным . Потому

, на наш Преступные последствия взор, более полным определением является последующее :

" Криминальные последствия - это общественно страшный вред , отражающий

характеристики криминального деяния и объекта посягательства , наносимый виноватым

поведением , от причинения которого соответственное публичное отношение

охраняется средствами уголовного права " [30]

Если сопоставить выше выставленные определения , то можно

выделить два специфичных юридических признака криминальных последствий.

1-ый признак заключается в том , что криминальное Преступные последствия последствие - это

вред , обстоятельствённый не хоть каким публичным отношениям , а только тем из их ,

которые охраняются уголовным законом . Молдавское уголовное

законодательство охраняет от причинения вреда более принципиальные публичные

дела , обеспечивающие воплощение принципов законности ,

демократизма и гуманизма на пути к демократическому и правовому государству

( ст.1 УК МССР ) . Особая часть УК содержит ограниченный список

объектов посягательства - тех Преступные последствия групп публичных отношений , которые

находятся под уголовно-правовой охраной . Криминальное последствие может

наступить только в области этих отношений и , как следует всегда

представляет собою вред , обстоятельствённый объекту криминального посягательства .

2-ой признак криминального последствия состоит в том , что им

признаётся не хоть какой вред , обстоятельствённый объекту посягательства , а только

определённый вред , предусмотренный соответственной Преступные последствия уголовно-правовой

нормой . Этот признак есть не что другое как противоправность криминального

последствия , его запрещённость уголовным законом .

Решение вопроса о понятии криминальных последствий даёт

возможность подойти к исследованию их структуры , зание которой в свою

очередь служит отправной точкой при исследовании форм и видов криминальных

последствий . Структура криминальных последствий в первый раз была

проанализирована Кудрявцевым В.Н. , который Преступные последствия выделил два её главных

элемента :

" 1) нарушение того фактического публичного дела , ради охраны

которого установлена данная уголовно-правовая норма (к примеру , при хищении

- нарушение экономических отношений принадлежности...) , или вещественный

либо моральный вред этого дела (к примеру , при убийстве - лишение жизни

) ;

2) нарушение соответственных правовых отношений , которые установлены для

охраны данного блага (при хищении - нарушение права Преступные последствия принадлежности..., при

убийстве - нарушение правовых отношений , обеспечивающих неприкосновенность

личности... В грехах , которые совершаются оковём воздействия на

вещественные предметы ( формы , условия либо предпосылки существования

публичных отношений ) , криминальное последствие может включать и 3-ий ,

вещественный элемент . Так , при криминальном повреждении либо ликвидировании

имущества собственника ... подвергается вредным изменениям предмет

злодеяния - вещественная вещь ". [31]

Изложенное позволяет заключить , что структура криминального

последствия Преступные последствия по сопоставлению со структурой публичного дела наименее сложна

и представляет собой вроде бы структуру второго порядка ( подструктуру ) .

Но , по воззрению Мальцева В.В. , не совершенно удачна попытка Кудрявцева В.Н.

отнести к элементам структуры криминального последствия вещественный элемент

публичного дела . [32]

Структура это всегда устойчивая , внутренняя связь

частей меж собой , а вещественный элемент свойством стойкости как

раз Преступные последствия и не обладает . Дополнительный ( временный , непостоянный )

вещественный элемент публичного дела не способен быть элементом

структуры общественно небезопасного последствия , потому что суть и содержание

в нём выражены не до конца.

§ 2 Формы и виды криминальных последствий .

Вещественные и формальные составы .

В данном разделе мы разглядим раздельно два взаимосвязанных элемента

: формы и виды криминальных последствий Преступные последствия .

Как пишет доктор Мальцев В.В. , общественно небезопасные

последствия выражаются в трёх главных формах , определяемых особенностями

механизма причинения вреда объекту посягательства . [33] 1-ая форма

последствий (условно назовём её конкретной) связана с прямым

посягательством на социальную возможность . 2-ая форма (предметная) имеет

место тогда , когда посягательство на социальную возможность осуществляется

средством воздействия на предмет публичного Преступные последствия дела . 3-я форма

(субъектная) заключается в нарушении социальной способности оковём

воздействия на субъекта публичного дела.

Для общественно небезопасных последствий в форме нарушения социальной

способности типично , что , во-1-х , составляющие правоохраняемый

объект , публичные дела регулируют поведение человека , связанное с

нематериальными , не владеющими вещественной оболочкой благами , и, во-

вторых , реализация подобного рода способностей обеспечивается в

значимой мере положительным поведением Преступные последствия самого виноватого . Воплощение

социальной способности в её определенном проявлении вроде бы поручается лицу ,

не выполняющему этого поручения . К этой форме криминальных последствий можно

отнести , например , в почти всех ситуациях вред , наносимый изменой Родине

(ст. 61 УК МССР) , разглашение гос потаенны (ст. 72 УК МССР) ,

уклонение от еще одного призыва на срочную военную службу Преступные последствия (ст. 77 УК МССР)

, уклонение от призыва по мобилизации (ст.78 УК МССР) и другие .

Общественно небезопасные последствия в их 2-ой форме

обусловливается содержанием публичных отношений , регламентирующих

деятельность людей , вред связанную с вещественными благами , потому и

методу нарушения объекта посягательства присуще воздействие на предметы

злодеяния . Причинить социальной способности по поводу каких - или

вещественных благ , не Преступные последствия воздействуя на предметы дела , в которых эти

блага воплощены , как правило , нельзя . Грабитель имущества всегда

изымает его из владения собственника , разрушение либо ликвидирование имущества

без воздействия на предметы , в каких оно выражено, невообразимо . Урон в

этой форме правоохранительному объекту наносится, к примеру, большинством

имущественных злодеяний , контрабандой (ст. 75 УК МССР) , массовыми

кавардаками (ст.76 УК МССР) , повреждением путей сообщения Преступные последствия и транспортных

средств (ст. 83 УК МССР), обманом покупателей и заказчиков (ст.1602 УК

МССР) и другими .

Общественно небезопасные последствия , возникающие в итоге

воздействия на субъект дела , связаны с публичными отношениями ,

складывающимися по поводу как вещественных , так и нематериальных благ .

Это разъясняется тем , что субъект заходит в структуры бессчетных и

неодинаковых по содержанию публичных отношений , что Преступные последствия в свою очередь

предназначает обилие диапазона его соц способностей . Амплитуда

воздействия на субъект дела при всем этом может быть самой широкой : от

психологического насилия до лишения жизни . Террористические акты , убийства ,

посягательства против здоровья , разбойные нападения , вымогательства - вот

никак не полный список злодеяний , влекущих причинение вреда в его

третьей форме .

Совместно с Преступные последствия тем нужно иметь ввиду , что грань меж формами

криминальных последствий условна и недвижна . К примеру , вред ,

обстоятельствённый порядку управления , сопротивлением сотруднику милиции либо

иному лицу , выполняющему обязанности по охране публичного порядка (ст.

204 1 УК МССР) , выразившийся только в воспрепятствовании легитимному

применению силы со стороны сотрудника милиции либо другого лица , допустим ,

попытка вырваться при задержании Преступные последствия , отражает конкретную форму

криминальных последствий . Но сопротивление , связанное с насилием ,

также препятствующее способности нормально производить функции по

поддержанию правопорядка , изменяет форму данного криминального последствия ,

так как оно достигается оковём воздействия на субъект публичного

дела средством лишения его способности быть здоровым , распоряжаться

телесной неприкосновенностью . Несложно увидеть

, что некие социальные способности могут быть нарушены оковём

одновременного Преступные последствия воздействия на предмет и на субъекта публичного дела

. Так при совершении диверсии (ст. 65 УК МССР) , бандитизма (ст. 74 УК

МССР) повреждения путей сообщения и тс (ст. 83УК МССР) ,

ряда злодеяний в области использования техники не исключается совмещение

форм криминальных последствий .

Если мы говорим о формах криминальных последствий , то нужно

тормознуть и на значении этих форм , которые , как Преступные последствия отмечает доктор

Мальцев В.В. состоят в последующем: [34]

1. Определенная форма накладывает только ей характерный отпечаток

на общественную опасность последствий злодеяния . При иных равных

критериях можно считать , что криминальное последствие , выражающееся в

конкретном нарушении социальной способности , наименее небезопасно , чем

последствие , вызванное воздействием на предмет публичного дела и

, тем паче , наименее небезопасно , чем криминальное последствие , заключающееся Преступные последствия в

нарушении социальной способности средством воздействия на субъекта

публичного дела .

Для первой формы криминального последствия свойственна избирательность

(конкретность) криминального деяния , потому и вред , как правило ,

наносится только одной социальной способности. К примеру , побег из мест

лишения свободы либо из-под охраны сам по для себя нарушает только возможность

обычной деятельности органов следствия Преступные последствия и суда .

Увеличение публичной угрозы 2-ой формы криминальных последствий

связывается с повышением публичной угрозы деяния (воздействие на

предмет злодеяния просит в целом приложения большей силы , чем при

конкретном посягательстве на социальную возможность) и с возрастанием

вероятности причинения вреда нескольким соц способностям (часто

один предмет является поводом для нескольких публичных отношений,

к примеру огнестрельное орудие Преступные последствия либо наркотические средства) .

Повышение публичной угрозы криминальных последствий ,

возникающих при воздействии на субъекта дела , разъясняется

исключительной социальной ценностью , которой обладает человек в нашей

стране . К тому же при нарушении социальной способности оковём воздействия

на субъект публичного дела увеличивается степень интенсивности деяния

, так как правонарушитель часто сталкивается с активным сопротивлением

потерпевшего . Существенно увеличивается и возможность Преступные последствия причинения вреда многим

соц способностям , носителем которых выступает субъект публичного

дела . Так , лишение человека жизни сразу прерывает все

другие необъятные социальные способности погибшего и , не считая того ,

охарактеризовывает деяние как очень насыщенное . При совмещении 2-ой и

третьей форм криминальных последствий тяжесть вреда ещё более растет .

Таким макаром , установление публичной угрозы криминальных последствий

подразумевает разграничение их форм Преступные последствия .

2. Особенности форм общественно небезопасных последствий обусловливают

различие в методах построения уголовно-правовых запретов и предписаний ,

выражения в законе соответственных криминальных последствий . Для уточнения в

норме первой формы криминального вреда (прямое воздействие на социальную

возможность) обычно довольно указания на конкретный объект

злодеяния. Правда , в неких случаях появляется необходимость в

детализации специфичности субъекта публичного Преступные последствия дела (носителя социальной

способности) . Чётко сформулированный объект ст. 71 УК МССР (нарушение

государственного либо расового равноправия) со всей определённостью указывает,

от каких криминальных последствий охраняет общество данная норма . А в ч. 1

ст. 2041 УК МССР (сопротивление сотруднику милиции) для четкого

установления круга соц способностей , поставленных под охрану ,

законодатель перечисляет и определенных носителей этих соц

способностей .

Во 2-ой форме Преступные последствия соц возможность нарушается через предмет

злодеяния , означает , и криминальные последствия идеальнее всего выражаются при

помощи обозначенных предметов и воздействия на их . К примеру , описав в

диспозиции ст. 75 УК МССР предметы контрабанды и методы их перемещения

через муниципальную границу , законодатель тем самым очертил круг

криминальных последствий , причиняемых этим злодеянием .

Последствия злодеяния в собственной третьей форме Преступные последствия (нарушение социальной

способности с помощью воздействия на субъекта публичного дела)

при выражении в уголовно-правовой норме часто требуют четкого

определения специфичности субъекта и тяжести вреда , наносимого его личным

соц способностям . Итак , существует зависимость структуры

диспозиции уголовно-правовых норм от форм криминальных последствий .

3. Формы криминальных последствий оказывают воздействие на квалификацию

злодеяний . Конкретное нарушение социальной Преступные последствия способности не влечёт

за собой каких-то видимых (закрепляемых) конфигураций во наружном мире ,

потому их не установление в определенном случае не может служить основанием

для квалификации содеянного по правилам об ответственности за неоконченную

криминальную деятельность . Так как во 2-ой и третьей формах криминальных

последствий воздействие на предмет и субъект публичного дела

является методом Преступные последствия нарушения социальной способности , так как одним из

главных характеристик завершённости злодеяния выступает момент окончания

этого воздействия .

То событие , что нарушение социальной способности оковём

посягательства на субъект публичного дела , как правило ,

затрагивает несколько соц способностей , определяет особенности

квалификации злодеяний при этой форме криминальных последствий . Если

воздействие на субъект публичного дела представляет собой

единственный метод нарушения социальной способности Преступные последствия , то налицо одно

грех . Лишить жизни можно только посягнув на потерпевшего , потому

хотя при убийстве уничтожаются и другие социальные способности человека

(к примеру , свободно воспользоваться здоровьем , собственностью , честью ,

достоинством и тому схожее) , деяние правонарушителя квалифицируется только по

статье , предусматривающей ответственность за лишение жизни .

Когда воздействие на субъект публичного дела выступает одним

из Преступные последствия вариантов нарушения социальной способности , различаются три ситуации :

а) нарушение соц способностей субъекта учитывается в

квалифицированном составе злодеяния . По такому принципу построены

составы насильного грабежа (ч.2 ст.120 УК МССР) и разбоя ,

соединённого с причинением тяжких телесных повреждений (ч. 2 ст.121 УК

МССР) ;

б) настоящая опасность причинения вреда субъекту либо его фактическое

причинение служат основанием для выделения самостоятельных Преступные последствия составов

злодеяний . Схожее наблюдается, к примеру , при разбойном нападении

(ст. 121 УК МССР) , хулиганстве (ст. 218 УК МССР) .

в) деяния виноватого квалифицируются по совокупы злодеяний . Так ,

ликвидирование имущества собственника , сопряжённое с убийством , надлежит

квалифицировать по совокупы злодеяний против принадлежности и жизни .

Как следует , есть связь меж формами последствий и квалификацией

злодеяний .

4. Даже уже Преступные последствия произнесенное даёт основание считать важной роль форм

криминального вреда в разграничении видов криминальных последствий . Но на

вопросе о видах последствий злодеяния нужно тормознуть подробнее

.

Анализ юридической литературы позволяет выделить , на наш взор ,

как минимум три основания по которым происходит разделение криминальных

последствий на виды .

1. В зависимости от нрава вреда , причиняемого объекту

злодеяния , последствия могут быть вещественными и Преступные последствия нематериальными . К

вещественным последствиям относятся материальный вред , обстоятельствённый

организациям либо гражданам и физический (личный вред) , обстоятельствённый

личности . Материальный вред может выражаться в утрате либо повреждении

имущества (материальный вред в виде прямого вреда) либо неполучение

доходов, которые должны быть получены (материальный вред в виде

неполучения подабающего) .Все другие последствия должны быть отнесены к

нематериальным Преступные последствия . Посреди их различают : личный нематериальный вред (когда

нарушаются неимущественные права людей) ; и неличный нематериальный вред

(причиняемый в сфере деятельности страны и разных организаций .

Таким макаром виды вреда графически могут быть представлены последующей

схемой : [35]

Вещественный вред всегда связан с физическим повреждением вещественного

предмета (материальный вред) , но он может заключаться и в причинении

телесного вреда человеку (личный вещественный вред Преступные последствия) .

Прямой вред , как разновидность имущественного вреда , заключается

в том , что собственник либо обладатель утрачивает часть вещественных

ценностей вследствие противозаконного их изъятия , поражения либо

повреждения . Так , при краже либо грабеже потерпевший лишается вещей ,

средств либо других вещественных ценностей в связи с потаенным либо открытым

похищением их виноватым лицом .

Криминальное последствие в виде неполучения Преступные последствия подабающего (упущенной

выгоды) характеризуется тем , что в итоге злодеяния потерпевший не

получает тех ценностей (имущества , средств) либо имущественных выгод ,

которые он имел право получить по закону , договору либо иному правовому

основанию . Так , материальный вред в виде неполучения подабающих платежей

причиняется государству при подделке проездных билетов , символов почтовой

оплаты и т.д. .

Криминальное последствие Преступные последствия в виде неполучения подабающего может быть

вменено в вину и ответственность лицу , совершившему грех , только в

том случае , если оно предвидено законом как признак беспристрастной стороны

данного состава злодеяния . Если же это последствие находится за

пределами состава злодеяния - оно должно учитываться только в той мере , в

какой нужно для индивидуализации уголовной ответственности и наказания

.

Физический Преступные последствия (личный вред) , обстоятельствённый личности , представляет собой

вред жизни либо здоровью человека . Действующее уголовное законодательство

достаточно чётко разграничивает виды этого вреда . Более тяжким физическим

вредом является причинение погибели потерпевшему . Вред , обстоятельствённый

здоровью может выражаться в телесных повреждениях различной степени тяжести

(тяжких , наименее тяжких , лёгких) , также ином вреде здоровью .

Нематериальные последствия - это вред , обстоятельствённый объекту

посягательства который выражается Преступные последствия в нарушении интересов участников

публичных отношений , охраняемых уголовным законом, и не связан с

физическим воздействием на предметы наружного мира либо на человека . В

отличие от вещественного вреда , который можно измерить и подсчитать ;

нематериальные последствия не имеют собственных измерителей и подсчитать их

нереально . Следует различать два вида нематериальных последствий :

- личный нематериальный , другими словами вред Преступные последствия , обстоятельствённый интересам личности

(моральный , политический , в области трудовых и других неимущественных прав

и свобод личности , охраняемых уголовным законом) .

- неличный нематериальный , другими словами вред , обстоятельствённый в сфере деятельности

муниципальных и публичных организаций .

Опасность нематериальных последствий может быть только велика

. Так , психологические переживания , вызванные инсинуацией , неверным доносом ,

безосновательным привлечением к уголовной ответственности может вызвать

болезнь Преступные последствия и даже погибель человека . Не считая того причинение моральных травм

отдельным гражданам, остающиеся иногда безнаказанными , разлагает души

людей, подрывает веру в закон , правопорядок и справедливость .

2. Зависимо от того , причиняет ли грех значимый

вред объекту посягательства либо ставит его в опасность причинения вреда

различают :

а) фактический , реальный действительный вред ;

б) угроза , опасность , возможность Преступные последствия пришествия такового же фактического

вреда

Остановимся подробнее на 2-ой группе . Она свойственна тем , что в

качестве элемента состава эти злодеяния включают не фактическое

пришествие , а возможность пришествия вредных последствий . Сюда можно

отнести, к примеру , оставление в угрозы, нарушение правил хранения

взрывчатых и радиоактивных веществ , недонесение о злодеянии и другие

.Создание способности пришествия вредных последствий типично также для

изготовления к злодеянию Преступные последствия, для соучастия в форме пособничества.

Возможность пришествия вредных последствий является признаком

состава во всех этих случаях , но не всегда указана в диспозиции . Так

, при нарушении правил техники безопасности нужно установить , что это

деяние создавало опасность жизни либо здоровью работника , могло повлечь утрату

трудоспособности . Если трибунал не установит способности пришествия обозначенных

последствий , деяние Преступные последствия не влечёт за собой уголовной ответственности. Напротив

, в случае нарушения правил хранения взрывчатых и радиоактивных веществ

возможность пришествия вреда обосновывать не требуется , так как она уже

установлена и признана законодателем при конструировании данной уголовно-

правовой нормы .

Если разглядеть физическую природу способности пришествия вредных

последствий , то несложно увидеть что она представляет собою создание

критерий Преступные последствия для пришествия криминального результата . Это определённый шаг

развития беспристрастной стороны , который состоит в том , что криминальное

действие стопроцентно совершено и уже вызывает во наружном мире некие

конфигурации . Хотя эти конфигурации пока что не привели , но они способны

привести и при предстоящем беспрепятственном развитии событий закономерно

приведут к наступлению криминального результата .

Отсюда следует , что с физической Преступные последствия точки зрения возможность

пришествия вредных последствий не совпадает с действием , а является

определённым результатом , последствием людского поведения .

Если рассматривать возможность пришествия вредных последствий с

точки зрения внутренней структуры объекта криминального посягательства , то

мы увидим , что она является нарушением только 1-го , наружного элемента

этой структуры - правовых отношений , установленных для охраны

соответственных интересов . Так , неоказание доктором помощи нездоровому Преступные последствия ,

непременно , нарушает правоотношения , связанные с проф долгом

мед работника ; но фактического вреда жизни хворого ещё не

причинено , хотя для этого уже создавалась настоящая возможность .

Следует согласиться с Кудрявцевым В.Н. в том , что ставить символ

равенства меж возможностью пришествия вреда и фактическим его

пришествием , ошибочно, потому что при схожем сближении невольно стирается

грань меж Преступные последствия злодеяниями , причинившими серьёзный вред , и

злодеяниями , которые не причинили подобного вреда . [36]

Таким образом , создание способности пришествия вреда нельзя

рассматривать как действительное криминальное последствие в полном смысле

этого слова , другими словами в качестве фактического вреда объекту посягательства

.

Вкупе с тем , как сказано выше , создание способности пришествия

вреда нельзя отнести к свойствам деяния . Будучи промежным шагом

меж совершением Преступные последствия криминального деяния (бездействия) и фактическим

криминальным последствием , возможность пришествия вреда - есть

предусмотренная уголовно-правовой нормой изменение окружающих критерий ,

изменение определенной обстановки , в которой совершается грех ,

причём такое изменение , которое в свою очередь влечёт либо может повлечь

фактический вред объекту злодеяния .

3. Публичные дела , на которые посягает правонарушитель , как и

все другие Преступные последствия явления природы и общества , находятся меж собой во

связи и содействии . При поражении каких-то публичных

отношений безизбежно в той либо другой степени мучаются и другие , связанные с

ними дела . Потому при совершении злодеяния обычно причиняется

вред по последней мере нескольким видам смежных публичных отношений .

Если с этой точки зрения проанализировать разные злодеяния Преступные последствия ,

предусмотренные уголовным законом , то мы увидим , что практически каждое из их

вызывает несколько вредных последствий , причиняет вред нескольким

публичным отношениям , охраняемым уголовным законом . Но эти

последствия не являются равноценными . Посреди их можно выделить главные и

дополнительные последствия . [37]

Основными последствиями следует считать те , конкретно для

предотвращения которых установлена данная уголовно-правовая норма . В

составных грехах оба (либо несколько) последствия Преступные последствия будут основными .

К примеру , норма об уголовной ответственности за разбой установлена для

охраны как личности так и имущества собственника . В обычных грехах

главным , обычно , является одно грех .

Вред , обстоятельствённый жизни и здоровью людей , является главным

последствием таких злодеяний , как нарушение правил хранения взрывчатых

веществ , неоказание помощи нездоровому и т.д. .

Основное последствие Преступные последствия (либо возможность его пришествия) , всегда

является элементом состава злодеяния . Если оно не пришло (либо в

зависимости от конструкции состава не могло наступить) , уголовная

ответственность за оконченное грех исключается .

В неких случаях главные последствия носят другой

нрав .[38] Так , злоупотребление властью либо служебным положением в

качестве криминального последствия может включать значимый вред

муниципальным либо публичным Преступные последствия интересам , или охраняемым законом правам

и интересам людей .

Дополнительные последствия наступают не во всех случаях . К примеру ,

главным последствием хулиганства является нарушение публичного порядка

. Но , не считая того, оно может быть связано с лёгким телесными

повреждениями . Это дополнительные последствия .

Причинение вреда здоровью и телесной неприкосновенности людей

может быть дополнительным последствием многих злодеяний : диверсии ,

бандитизма , изнасилования и Преступные последствия т.д. .

По общепринятому правилу , дополнительные последствия не могут быть более

тяжкими , чем главные , ибо по другому они выходят за рамки данной уголовно-

правовой нормы .

Если гласить о значении дополнительных последствий , то до этого

всего они учитываются при разработке уголовно-правовой нормы. К примеру ,

устанавливая ответственность за хулиганство , оценивая степень его

публичной Преступные последствия угрозы , законодатель не может не учесть , что нарушение

публичного порядка при этом злодеянии в подавляющем большинстве

случаев связано с нанесением оскорблений , побоев , повреждением имущества

и другими вредными последствиями .

Конкретно с учётом таких событий хулиганство признаётся

общественно небезопасным уголовно наказуемым , и за его совершение

устанавливается определённая санкция .

Дополнительные последствия являются элементом состава злодеяния Преступные последствия с

значимой обмолвкой . Дополнительные последствия есть факультативный

элемент состава : если они наступили - они будут являться элементом состава

, если же их в этом случае не было , то уголовная ответственность не

исключается , так как наступили главные последствия (либо могли

наступить) .

Практическое значение дополнительных последствий состоит , во-

первых, в том , что если эти последствия имели место , то Преступные последствия они не требуют

дополнительной квалификации , так как признаются элементом данного

состава злодеяния . Так , при хулиганстве , связанном с посягательством

на здоровье и личное достоинство людей , следует использовать только одну

статью о хулиганстве , если дополнительные последствия не выходят за её

рамки . Если же при всем этом наносятся , к примеру , тяжкие телесные повреждения

, то содеянное следует квалифицировать Преступные последствия по совокупы ст. 218 и ст. 95 УК

МССР . Во-2-х , пришествие либо отсутствие дополнительных последствий

имеет значение при определении меры наказания . Если , к примеру ,

бандитское нападение в одном случае повлекло смерть людей либо тяжкие

телесные повреждения , а в другом случае таких последствий не было , то,

невзирая на схожую квалификацию , эта разница не может Преступные последствия не учитываться

наряду с другими обстоятельствами при решении вопроса о степени

ответственности виноватых .

Когда мы говорим о формах и видах криминальных последствий , то

нужно тормознуть и на вопросе о так именуемых вещественных и

формальных составах злодеяния .

Грех - это определённое общественно опасное действие либо

бездействие . Общественно небезопасным не могут быть признаны деяния , которые

не причиняют и не могут причинить Преступные последствия никаких последствий . Выяснив , что то

либо другое действие представляет опасность , так как причиняет значимые

вредные последствия , либо создаёт возможность их пришествия , законодатель

воспрещает такое действие и предугадывает в законе соответственный состав

злодеяния , указывая главные признаки , характеризующие данное

грех . Этим самым конструируется состав злодеяния . Время от времени в

число таких признаков врубается и последствие Преступные последствия злодеяния , а в других

случаях законодатель не упоминает о их специально . Большая часть учённых

считают , что в зависимости от того, врубается последствие в состав

злодеяния либо остаётся за его рамками , все составы злодеяний делятся

на формальные и вещественные .

Нужно сначала отметить , что этот вопрос в юридической

литературе является дискуссионным и высказываются разные точки зрения .

Одни создатели Преступные последствия говорят , что деление злодеяний на вещественные и

формальные является глубоко неверным ( Кузнецова Н.Ф., Трайнин А.Н. ).

Другие же создатели ( Кудрявцев В.Н., Тимейко Г.В.) напротив считают это

деление очень принципиальным для решения многих уголовно-правовых вопросов . С

этим воззрением тяжело не согласиться .

Ведь , к примеру , криминальные последствия отсутствуют Преступные последствия в формальных

составах злодеяний ; их нет при изготовлении к совершению злодеяния

, т.к. приготовительные деяния ещё не делают даже опасности причинения

вреда объекту ; их может и не быть при покушении на совершение

злодеяния (выстрелил , но промахнулся) нельзя гласить о последствиях

при прикосновенности к злодеянию (укрывательстве , недоносительстве).

Меж тем во всех этих случаях поведение виноватого Преступные последствия с точки зрения

уголовного права является криминальным . Это деление основывается на смешении

состава злодеяния и диспозиции уголовно-правовой нормы .

Исходя из всего вышесказанного можно заключить , что в зависимости

от того , врубается криминальное последствие в состав злодеяния в

качестве самостоятельного признака данного состава либо не врубается , все

составы злодеяний делятся на два вида : вещественные и Преступные последствия формальные .

Вещественный состав - это тот , беспристрастная сторона которого

включает кроме деяния (бездействия) и криминальные последствия .

Оконченным оно будет тогда , когда будет совершено не только действие

1, 2, 3, 4


presmikayushiesya-harakteristika.html
presnie-mineralnie-i-promishlennie-vodi.html
presnovodnij-led-i-zakonomernosti-narastaniya-ego-tolshini.html